Gamonal y la criminalización de la lucha en la calle.

Filoterrorismo, grupos itinerantes de extrema izquierda, kale borroka, acoso a los medios de comunicación, destrozo de comercios…

Desde el inicio de las protestas hemos visto como la jerga del terrorismo etarra o de los grupos de “extrema izquierda” han sobrevolado, en la prensa, la situación del conflicto en Burgos.

Decían La Polla Records allá por el 2003 en su canción “Nadie es inocente”:

Hoy puedes ser terrorista…. Sólo por estornudar… cualquiera que se resista… un terrorista será.

Son muchos de los adjetivos y términos que se han empleado durante los acontecimientos que han sucedido en el barrio de Gamonal como consecuencia de las protestas surgidas en torno a la negativa de la gente, a que, en la Avenida Vitoria se cree un Bulevar que reduzca los carriles de circulación para ampliar la zona peatonal y construir un carril bici. Y hasta aquí puedo leer.

Si me pagaran por esto.

Quedándonos aquí, llegamos a la conclusión de que los ciudadanos de Gamonal son antiecologistas, antipeatones, y que desayunan niños por la mañana.

Ahora bien, a la obra debemos añadirle un pequeñísimo detalle: la reducción de las plazas de aparcamiento gratuito para construir uno de pago. En un momento de crisis, en el que la clase obrera está siendo (como siempre) la más perjudicada, cómo no vamos a pedirle al abuelo de la familia que, a aparte de repartir la pensión entre sus descendientes, dé una propinilla para que el hijo, y si llega, el nieto, puedan aparcar su coche cerca de casa.

Ah, y otro levísimo detalle sin importancia, el constructor, y dueño del Diario de Burgos, estuvo tres años en la cárcel por delitos de corrupción, de los siete a los que fue condenado (yo que sé, le beneficiaría la Doctrina Parot).

Esto llevó a la calle hace ya unos meses a la gente para, de forma pacífica, intentar crear unas asambleas de barrio donde la gente diera su opinión y poder trasladarla al ayuntamiento.

¿Que ocurrió entonces?

Lo que ocurre, por desgracia, con la mayoría de este tipo de asambleas. Se pasaron la opinión de la gente por el forro.

Y siempre con ese pretexto de la “legitimitad” de las urnas. Como el gobierno central, vaya.

Pregunta:- Señor Rajoy por qué sube usted los impuestos.

“Respuesta”:- Tenemos el respaldo de la mayoría.

P: – Pero si su programa decía que los bajar…

“R”:- ¡DE LA MAYORÍA, HE DICHO!

Todo esto desembocó en las primeras protestas, cuando por enésima vez los vecinos estaban concentrados y la policía cargó para disuadirlos. El resto, es de sobra conocido.

El poder político utiliza la fuerza como método de represión y la gente de la calle responde con lo que tiene. Y, si hace falta, con lo que no tiene.

Y el poder respondió.

Luz cortada en el barrio, toque de queda, policías entrando en las casas de la gente…

Recuerda mucho a lo que ocurró durante las protestas mineras.

En todos los sentidos.

La prensa criminaliza las protestas y consigue el gran triunfo del poder capitalista.

La lucha del último contra el penúltimo.

El resquebrajamiento de la clase obrera.

PD: No entiendo como algún diario (todos sabemos a cuál me refiero) no ha abierto con algún titular del estilo:

“gAMONAL”

Anuncios

El gobierno ve la luz al final del túnel, y nosotros la pagamos (Artículo cedido por nuestro “experto” en energías renovables)

En este artículo vamos a tratar de aportar un poco de luz, dentro del oscurantismo al que nos tiene acostumbrados el mercado eléctrico, sobre el asunto que está siendo noticia durante los últimos días en este país. Pero para ello retrocedamos en el tiempo.

Todo comenzó allá por el año 97, en aquella España próspera en la que se construía (nuestra tumba) a todo trapo, con la liberación del sector eléctrico durante el Gobierno de un tal Aznar que, casualmente, luego fue fichado por la misma compañía que había privatizado. Estas medidas  se realizaron, supuestamente, para ser más competitivos y poder ofrecer al consumidor un precio más bajo.

A la vista de lo que ha ocurrido con el transcurso de los años no parece que lo hayan conseguido. Desde el 2001 la factura de la luz se ha incrementado en un 105,5 %, por un 18,1 % en Alemania y un 8,4 % en Francia. En cambio, las principales compañías eléctricas han ganado 47.130 millones de euros en este período, y a pesar de ello han engañado a los sucesivos Gobiernos haciéndoles creer que existe un déficit tarifario de, supuestamente, 30.000 millones de euros. Quizás el engaño no haya sido tal, teniendo en cuenta los fichajes de Felipe González o Elena Salgado, entre otros, por las principales compañías del sector eléctrico.

Este déficit se debe a que el precio de la electricidad está intervenido por el Estado para que no se dispare, y las eléctricas afirman que venden la electricidad por debajo de los costes de producción, diferencia de donde vendría dicho déficit. Lo que no sé es a qué se dedican en su tiempo libre las eléctricas para obtener beneficios insultantes, si venden la energía por debajo del coste de producción.

La noticia ha saltado esta semana debido a que, en la última subasta celebrada por el operador del mercado eléctrico, el precio de la electricidad ha subido cerca de un 30 %. El problema del sector eléctrico es la presencia de una oligarquía donde entre 3 o 4 empresas controlan la inmensa mayoría de la producción de electricidad, especulando con lo que quieren vender en esta subasta.

Y os preguntaréis… ¿quiénes son los compradores en esta subasta? Pues resulta que son las distribuidoras de la electricidad que, casualmente, son los mismos que son, a su vez, los productores. Es decir, se trata de una farsa en la que las principales eléctricas compran lo que ellas mismas venden mientras que las pequeñas empresas generadoras salen perjudicadas.

A esto hay que unir la presencia en estas subastas de buitres financieros (se apuntan a todas) que compran derechos a producir electricidad para luego revenderlos y sacar tajada.

Sin título

En esta figura podemos ver las ofertas de venta y compra en dicha subasta. Por ejemplo, una empresa oferta 1000 kwh de energía hidraúlica a un precio bajo ya que es la más barata, posteriormente, van subiendo las ofertas hasta que las curvas de oferta y demanda se igualan y ese será el precio de referencia de la electricidad para los próximos 3 meses. Evidentemente, si los compradores saben cuáles son los precios de venta (con una simple reunión entre 4 directivos de distintas empresas se pueden poner de acuerdo) conocerán las ofertas que deben realizar para fijar el precio que ellos decidan. Esto es sólo una suposición, no creo que el capitalismo neoliberal permitiese estos engaños.

En la siguiente gráfica podemos observar que el precio de la luz bajó en abril (a parte de una pequeña manipulación al contrastar datos anuales con trimestrales de la que cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta). ¿A qué se debió esta bajada? Pues a que el invierno pasado fue muy lluvioso y ventoso, lo que, evidentemente, aumentó la producción de las energías renovables.

Lo que no entiendo es porque baja el precio de la luz cuando se produce más energía renovable. Quizás no sea tan cara como ciertos lobbys nos hacen creer.

Sin título

Si analizamos la distribución de producción eléctrica de hoy mismo, vemos que el 25 % es eólica, 10 % hidráulica y 5 % solar. Parece ser que los molinos encienden algo más que una bombilla.

El quesito gris representa los intercambios internacionales, es decir, la energía que compramos o vendemos a otros países. Al igual que de forma mayoritaria durante los últimos años somos un país excedentario de electricidad, debido a la enorme implantación de energía renovable y centrales de ciclo combinado de gas natural durante los últimos años. Todo ello unido al descenso del consumo provocado por la crisis. Así que, lo siento, pero al contrario de cómo piensan muchos (porque así se han encargado de adoctrinarnos en la televisión y periódicos del régimen) no dependemos de la energía nuclear francesa.

Sin título

La desobediencia como motor de progreso.

-Estoy sentado en el autobús que me lleva al trabajo, como todas las mañanas. Parece un día corriente como todos los demás. De repente una señora afroamericana de mediana edad empieza a hablar en voz alta negándose a dejar el asiento a una persona blanca.

A un estadounidense como Dios manda.

Pronto el conductor interfiere y le dice a la señora que se baje del autobús. Ante la negativa de la señora el conductor decide llamar a la policía, y esta es llevada bajo arresto.

Todavía no comprendo la importancia de lo que acabo de ver.-

Este podría ser el pensamiento de cualquier pasajero de ese autobús en el que Rosa Parks, una humilde costurera, decidió plantarle cara al racismo sistémico de los Estados Unidos.

Podría haber quedado ahí.

Una señora es arrestada por no ceder su asiento a un hombre de raza blanca. Pero no. No fue así. Fue la chispa que encendió uno de los movimientos sociales más importantes del siglo XX. Ya que, un pastor de la comunidad negra, interfirió ante el arresto de esa pobre costurera.

Un tal Martin Luther King.

Empezaron así una serie de protestas que darían lugar al  Movimiento por los Derechos Sociales de los Afroamericanos.

Se cumplen hoy 58 años de aquel incidente tan curioso, y hoy los hombres y mujeres de raza negra  en EEUU han ganado, no sin mucho esfuerzo  y sufrimiento, infinidad de derechos civiles con los que antes no contaban. Si bien es cierto, a la comunidad afroamericana le queda todavía un largo camino por recorrer.

Rosa Parks es un ejemplo.

Un ejemplo de que no debemos dejar pasar cualquier oportunidad para denunciar lo que nos parezca injusto.

Nunca sabemos si esa denuncia será la chispa que incendie un gran cambio.

Los miedos de comunicación

Retrocedamos en el tiempo:

Hace un par de semanas en las noticias: Hoy ha salido un peligroso -Elija delincuente- que llevaba X años en prisión como consecuencia de la abolición de la Doctrina Parot.

Hoy: Sale el -delincuente (cuánto más morboso sea su delito mejor)- que llevaba X años en prisión, da igual si ha cumplido íntegra la condena o no, y da igual si es por la abolición de la Doctrina Parot o no. (Si lo es ya se encargan de reseñarlo, si no, no lo dicen y el telespectador, tras el bombardeo de las dos semanas anteriores ya lo deduce erróneamente).

El hecho es que todos los días, o casi todos, desde que España es España, sale gente peligrosa de las cárceles o incluso no han entrado aún en ellas (ojo, que muchos se disfrazan de gente de bien).

¿Por qué ahora, todos los días es noticia lo que antes no lo era?

Encontramos la respuesta en la cultura o política del miedo. Como siempre cogemos de los EEUU lo mejorcito.

Los gobiernos chapuceros, o sea, todos desde que tengo memoria, necesitan su cortina de humo semanal o mensual, y si esa cortina infunde el miedo en las personas, mejor que mejor. Cuando el humo empieza a disiparse en el aire. Lanzan otra bomba. Atrás quedó ya una de las más escandalosas de los últimos años, me refiero, cómo no, al caso de Gibraltar.

¿Es que ya no vamos a ser invadidos por los británicos?

¿Ya  no debemos mandarles a la Armada Invencible para demostrar que pá chulos nosotros?

Todo el conflicto de Gibraltar fue muy bien tejido por dos gobiernos que estaban en entredicho por los escandalosos casos de corrupción y  gestión política.

Cuando esta fórmula se agotó. Llegó al abolición de la Doctrina Parot. (Nuestras oligarquías pensarían “Qué bien, ya tenemos cuerda para rato”, aunque a alguno le salió el tiro por la culata).

Pero hay una parte del populacho que no es idiota. Y que sabe que si están saliendo todo tipo de presos a la calle no es por que el Tribunal de Derechos Humanos sea Filoetarra. Muy sugerentes fueron las portadas de ciertos diarios de la prensa española. ¡Adivina cuáles!

Si están saliendo estos presos es porque, cómo no, la legislación de este país es una chapuza, y pensamos que podemos arreglarla a golpe de parche (como la Constitución, vaya).

Propongo al lector que vea hoy las noticias, y que cuando salga un preso, observe con atención a ver si mencionan que es por la abolición de la Doctrina Parot. Si no lo dicen, seguro que no cuentan que el delincuente había cumplido su condena y que para nada le ha beneficiado el cese de la Doctrina. Ya lo sobreentenderá el espectador.

Es el clásico ejemplo del delincuente de EEUU:

Si se sabe su raza, y es de color, se dice.

Si no se sabe su raza, se sugiere (llegando, en los casos más  extravagantes a manos de la justicia).

Si se sabe que es de raza blanca, es un delincuente a secas, no un delincuente de raza blanca.

Las verdades a medias pueden ser más peligrosas que las mentiras.

La oligarquía que se perpetuaba más que la Monarquía.

Habemus sentencia! El mafioso de Carlos Fabra y su mujer han tenido que escuchar hoy la condena de cárcel del Juez por todas sus corruptelas.

Bueno, por todas no, que unas cuantas han prescrito y de otras les han absuelto.

Bueno, y cárcel tampoco, que pagando una fianza poco mayor que el coste a manifestarse alrededor del congreso, serán dos personas libres.

Como tú y como yo.

Bueno como tú y como yo, no. Que el tiene a la Diosa Fortuna de su parte, y siempre le podrá tocar la lotería. Otra vez..

Con diez no son suficientes. 

Pero, pero… ¿algo le pasará, no?

Pues sí, que se ha dado de baja como militante del PP, por lo que ya no tiene descuento en Pedro del Hierro. (¡Qué fuerte!)

Pero si hay algo de este embrollo que me ha sorprendido (el hecho de que se vaya de rositas no lo ha hecho, para que engañarnos), es una noticia que he conocido a través de esta sentencia.

¡Agarraos a la silla!

La familia Fabra lleva siendo parte de la apoderada oligarquía desde….

¡¡¡¡¡1874!!!!!

Recapitulemos: Ha sido una oligarquía dominante con: La primera República, Alfonso XII, la regenta María Cristina, Alfonso XIII, Primo de Rivera, la segunda República, el franquismo y la democracia. ¡Ahí es nada!

Los Fabra han sobrevivido a todo tipo de gobiernos, y por lo que se ve, van a seguir perdurando. 

Así que:

¡Que se jodan!…

(Todos ustedes, felices plebeyos)

50 años de la muerte de JFK.

Tal día como hoy, hace cincuenta años, moría el presidente John Fitzgerald Kennedy. Y lo hacía pocas semanas después de su memorable discurso (abajo está el enlace para quién quiera verlo). Es cierto que mucho se ha dicho y comentado sobre este suceso, probablemente por ser el que más  nos ha invitado a la conspiranoia y a dejar volar la imaginación; ya que su secretismo, las preguntas sin respuesta, las imágenes contradictorias del asesinato, y el hecho de que la propia CIA haya reconocido que hay mucho material desclasificado que no va a ver la luz hasta 2017, nos brindan una oportunidad excelente para opinar y reflexionar acerca de un tema mucho mas grande: El nuevo orden mundial.

El nuevo orden mundial o New World Order (NWO) habla de una sociedad secreta que dominaría desde los eslabones más bajos de la cadena productiva hasta los gobiernos de las naciones, la bolsa… en definitiva, la economía mundial y, por tanto, el devenir de los habitantes del planeta.

Seguro que muchos de los que ahora estáis leyendo esto pensáis “Se te ha ido la olla”, “Esto es demasiado” “Vaya chorrada”…

Pero, reflexionemos.

No pensemos en esas sociedades supersecretas de las que habla Kennedy como si fueran órdenes religiosas que buscan la sábana santa o el santo grial. Dejemos a un lado el Código da Vinci y ciñámonos a lo que sí es real.

¿Acaso no es cierto que una gran empresa controla la mayor parte del mercado mundial agroalomentario?

¿Acaso  no es cierto que dos grandes agencias de calificación, controlan el estado financiero de la mayor parte de los países?

¿Acaso no es cierto que la quiebra de un gran banco (¡UNO!) hizo tambalearse a todo el sistema capitalista?

¿Acaso no es cierto que los recursos de África son explotados por los gobiernos occidentales poniendo y quitando regímenes autoritarios a placer?

¿Acaso no es cierto que los políticos y empresarios más influyentes del globo se reúnen de una forma (no tan) secreta en Bilderberg, para tomar decisiones de carácter mundial?

La pregunta es, ¿Pudo ser Kennedy el Presidente de los EEUU que liberara al mundo del neoliberalismo radical que nos ha llevado a la crisis mundial actual?

Probablemente no.

Pero eso nunca lo sabremos.

http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk

Los canallas de España (Un poco de hemeroteca).

Como dice aquel refrán “De aquellos barros vienen estos lodos”.

El democrático Jefe del Estado:

http://www.youtube.com/watch?v=n-ONHuT4n7M 

El héroe de la transición:

http://www.youtube.com/watch?v=yT8fmDZqhr0

Las aberraciones resultantes:

¡Que se jodan!: http://www.youtube.com/watch?v=wSJojhUw_uI

Los hilillos: http://www.youtube.com/watch?v=otIBaCJLdn8

El mafioso: http://www.youtube.com/watch?v=7MbPak9B6bA

La champions League: http://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc

El demócrata: http://www.youtube.com/watch?v=_KaOPQZgKQI

La última y, para mí, la mejor: http://www.youtube.com/watch?v=GAkItxz_u7c

Hay un millón más, sin duda, pero esto es un pequeño aperitivo para pasar un buen Jueves. 

Buenos días.

 

20-N. Día de la vergüenza nacional.

Y un año más, se convocan todo tipo de actos de corte fascistoide-tradicionalista para recordar al que fuera dictador de España durante casi 40 años. Otro año de vergüenza. Coincide esta vez, además,  con una noticia que no deja de sorprendernos (no por falta de previsión si no por falta de límites): El régimen pseudodemocrático Español quiere imponer (sí, imponer) una ley que, básicamente, atenta contra la libertad de manifestación, de protesta y de denuncia de conductas violentas por parte de las fuerzas de ¿seguridad? del Estado. Penas de hasta 600.000 Euros por lo mencionado. ¡600.000 euros!. Es más que evidente que, 600.000 loros no son lo mismo para la plebe, que para la casta casposa política del país, si no, es inexplicable la magnitud de la multa administrativa, ¿o sí?, tal vez quieren propagar el miedo entre la gente, y que en nuestros pensamientos, antes de acudir a una huelga o difundir alguna noticia que toque los intereses de la oligarquía dominante del país, pensemos aquello de, ¡no lo pago ni con 3 sueldos durante 40 años!

Pero tranquilos, mientras multan a los plebeyos por intentar conquistar derechos laborales, ellos tendrán a sus vástagos recordando al dictador en su Valle de los Caídos.

Con total impunidad.

Por contra, otros, de forma individual  (y dentro de poco en la clandestinidad como sigamos así), recordaremos, tal día como hoy, al que fuera uno de los más grandes luchadores por las libertades en este país.

PD: Si Durruti levantara la cabeza…

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO (Artículo cedido por un lector anónimo)

Últimamente se oyen muchas voces que alegan al artículo 15 de la Constitución Española con el fin de provocar la derogación de la ley del aborto. Sin embargo, determinados poderes políticos y eclesiásticos, olvidan otros artículos de la constitución:

Artículo 16.3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Artículo 22.5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar.

Si somos un estado aconfesional, es decir, no hay ninguna religión oficial… ¿por qué nuestros ministros y el “mishshshmísimo” Presidente del Gobierno juraron su cargo con la mano sobre la Biblia y delante de un crucifijo? Es probable que tan sólo sea por un puñado de votos, ya que todavía nos encontramos en un país que no ha perdido sus anquilosadas costumbres, y aunque no se vaya los domingos a misa hay que mantener las formas, siempre y cuando, haya una cámara delante. Cuando nadie los ve, siempre pueden incumplir los sagrados mandamientos, especialmente el séptimo.

Quizá solo sean suposiciones, pero puede que tenga algo que ver con el hecho de que varios ministros del actual Gobierno sean miembros del Opus Dei, Prelatura de la Santa Iglesia Católica desde 1982. No se puede demostrar qué ministros pertenecen a esta asociación, ya que el artículo 22.5, mencionado anteriormente, se lo pasan por la entrepierna, (me refiero a la parte en la que se prohíben las asociaciones secretas, no pretendo asociar a la Iglesia Católica con una asociación paramilitar, aunque la Santa Inquisición haya estado asesinando a gente durante varios siglos) y no hacen públicos los miembros asociados.

Puede que si hiciesen públicos sus miembros, nos explicaríamos muchas cosas, y por eso no les interesa que sepamos hasta donde llegan sus tentáculos. O tal vez sólo se dediquen a rezar y ajustarse bien el cilicio, ¡quién sabe!